贺建奎3年刑满出狱！“基因编辑”如何影响了两个无辜生命？

据多方平台消息，近日，“基因编辑婴儿”案被告人、南方科技大学原副教授贺建奎已刑满释放。

 

回顾贺建奎事件

 

• 2018年，时任南方科技大学的副教授贺建奎宣布，一对基因编辑双胞胎将于11月在中国出生，这对双胞胎的一个基因经过修改，意在使她们出生后即能天然抵抗艾滋病毒感染，如果成功，她们将成为世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。此事件立刻引发国内外科学界的质疑和谴责，112 位中国科学家针对此实验的联合声明中，称实验存在严重的生命伦理问题：这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用疯狂来形容。随后，国家卫健委下令对其工作进行调查。

 

• 2019年1月21日，南方科技大学研究决定解除与贺建奎的劳动合同关系，终止其在校内一切教学科研活动。

 

• 2019年12月30日，“基因编辑婴儿”案在深圳市南山区人民法院一审公开宣判。贺建奎等3名被告人因共同非法实施以生殖为目的的人类胚胎基因编辑和生殖医疗活动，构成非法行医罪，分别被依法追究刑事责任。法院依法判处被告人贺建奎有期徒刑三年，并处罚金人民币三百万元。

 

聚焦基因编辑技术

 

目前，国内已有不少企业从事以基因编辑技术为基础的药物、医疗技术开发工作。

 

科学家们找到的最有效的基因编辑技术，叫做CRISPR基因编辑技术。有些细菌为了防止病毒入侵到自己体内，替换自己的遗传物质，进化出了一种非常强大的功能，科学家们称之为CRISPR-Cas9系统。

 

 

但，目前基因编辑技术还远远谈不上完善，人类毕竟是人类，不是小白鼠，绝不可贸然应用在人类胚胎上，会对这个孩子的一生造成不可逆转的影响。

 

从事基因编辑的学者曾表示，贺建奎事件与基因编辑技术本身“完全独立”。基因编辑是一个很平常的生物学技术，大部分分子实验室可能都会用到，关键在于“编”什么。贺建奎的问题在于“他使用这项技术编辑了人类胚胎，触动了禁区，破坏了科学伦理和法律”。

 

贺建奎通过对一对婴儿进行基因编辑，修改敲除某个基因，使出生的婴儿天然具有抵抗艾滋病的能力，这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿行为，但此行为是有违纲常的。

 

一、基因编辑婴儿的必要性不存在

 

这对婴儿的父亲是艾滋病病毒(HIV)携带者，母亲为HIV病毒阴性，即母亲未感染艾滋病病毒，在精子清洗技术和试管婴儿存在的背景下，这一对婴儿完全有可能在不感染艾滋病的情况下出生，贺建奎基因编辑的行为本质上并不是必须的。

 

二、CCR5基因不可敲除

 

多项研究证实，CCR5基因本身对于免疫系统、神经系统的功能发育都有作用，一旦被敲除，可能影响人体的诸多功能，带来更多风险。

 

除此之外，作为人体的正常基因，CCR5编码的细胞膜CCR5蛋白只是HIV-I的受体之一，即便敲除这个基因，还有受体CXCR4，即使两个受体均缺失，这意味着即使经基因编辑，两名婴儿依然有感染艾滋病的风险。

 

 

三、无证行医为牟利，有违伦理

 

贺建奎在得知人类胚胎基因编辑技术可获得商业利益后，与广东省某医疗机构张仁礼、深圳市某医疗机构覃金洲共谋，在明知违反国家有关规定和医学伦理的情况下，仍以通过编辑人类胚胎CCR5基因可以生育免疫艾滋病的婴儿为名，将安全性、有效性未经严格验证的人类胚胎基因编辑技术用于辅助生殖医疗。

 

更重要的是，以上3人均未取得医生执业资格。事后调查甚至证实，贺建奎专业最初做物理芯片研究的，进行基因编辑工作完全是半路出家。

 

不是其他科学家无法做这项工作，而是在法律和伦理没有完善的情况下，科学家不能贸然去做。一个科学家如果没有道德底线，缺乏对生命，伦理和法律的敬畏之心，造成的危害是呈指数增长的。

 

四、双胞胎婴儿存在编辑脱靶等问题

 

目前基因编辑技术并不成熟，依然存在脱靶等相关问题，把一项不成熟的技术应用到现实中，而且是在非必要的情况下，后果是非常可怕的。

 

报道中，这对双胞胎婴儿露露和娜娜最后携带的CCR5并非原设想的可抗艾滋病毒的变体CCR5，而是拥有完全不同新基因的版本。娜娜意外地在一个CCR5基因组多了一个碱基对，另一组却被删除了四个碱基对。与此同时，露露继承自父母的一组CCR5基因组意外删除了15个碱基对，另一组则没有改变。

 

在未来，贺建奎造出的基因婴儿露露和娜娜会有什么样的命运，以及对后代产生的影响，都值得人们持续地关注和思考。

 

基因编辑技术可以治愈艾滋病吗？

 

《麻省理工科技评论》将记载了贺建奎的实验过程和逻辑的手稿发给了四位业内专家,而专家均认为“对婴儿进行基因编辑可以拯救数百万人免受艾滋病毒感染”这种说话是荒谬和可笑的。专家指出就算CRISPR能够创造出抵抗HIV的人，在HIV猖獗的地方比如非洲南部，这种方法也不太可能实用。

 

  

没有任何证据指出，女婴获得的基因可以预防艾滋。贺建奎在实验中所进行的基因编辑并没有真的造出CCR5-Δ32，而是只是对CCR5进行了一些改变而已！

 

那么，艾滋病究竟能否避免？

 

目前，虽然已出现过艾滋病治愈的病例，但艾滋病始终没有被彻底攻克。

 

为科学预防艾滋病，国外有关专家提出了预防艾滋病的“ABC”原则：

 

“A”指英文Abstinence（禁欲）的第一个字母。只要人们能克制性欲望，不发生性行为，感染艾滋病的风险就会大大降低。

 

“B”指英文Be faithful（忠诚）的第一个字母，含义是对难以禁欲的人，夫妻双方或者性伙伴双方要做到互相忠诚，不与除对方之外的人发生性行为。

 

“C”指英文Condom（安全套）的第一个字母，使用安全套也可以减少感染艾滋病的风险。

 

回头看贺建奎案，也在对立法提出了更高的要求。我们无法对完全未知的事物立法，但至少可以思考，如何避免科学研究创造出人类所承受不起的未知。

 

技术无罪，但是推动一项不成熟技术，还有伦理法律隐患的人肯定是有罪的，科学家首先要有底线，不能因为追求个人的名利，做出伤天害理的事情，展现技术首先要符合伦理，否则下场就是害人害己。