这种自己违规犯错，要他人负责买单的事情，之所以屡屡发生，说实话，很多都是被这种无过错赔偿惯的！
河南省林州市一名患者张某，一天上午因浑身发冷、咳嗽、呼吸困难，村卫生室就诊。
村医诊断为上呼吸道感染，予以输液治疗。
在输到第2瓶时，张某自行回家看煤球火灭了没有。
村医发现后，立即前往张某家，要求他返回卫生室输液。
但是，最终张某在还有约30毫升少许液体没输完时，非要赶回家中烧饭。
到了晚上6时48分，村医接到电话称，患者张某煤气中毒晕倒在家，急忙赶到后，发现张某躺在厨房的地上，手上贴着输液贴，煤球的火也灭了，地上有呕吐物，张某已经死亡。
1小时后，患者张某家属从村医那儿要走了处方。
2小时后，当地卫生院和派出所相继来人，调查后发现，患者系死于煤气中毒。
次日，药监局相关工作人员来到村卫生室检查了相关药品，均合格。
但是，张某家属不相信这一结论，组织若干人等到村卫生所放棺材、摆花圈等医闹活动。
直到十日后，家属才同意尸检。一月之后，湖北同济法医学司法鉴定中心对张某进行尸检后得出结果，依然是死于急性一氧化碳中毒。
可即便如此，死者张某家属还是一口咬定张某死亡与村医有关系，将村医一纸诉状告上法庭。
半年之后，法院一审宣判：“根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条‘受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失’的规定，被告××卫生所给予原告路×梅、张×玲、张×芳、张×阳适当的经济补偿58228元。”
也就是说，村医没错，但赔偿五万多元。
对此判决，有两种声音。
有一种声音来自医务工作者。
有医生认为，如果说液体没输完，患者离开且诊所医生知道后没有阻拦，那么一旦患者返回家中出了意外或发生了不测，医生可能要负连带责任。
而如果当时患者输完液体后才返回家中，再出现煤气中毒的情况，那么医生就不应承担责任。
另外一种声音来自法律界。
令人欣慰的是，部分法律专业人士并不赞同一些医务工作者的看法和观点，他们用专业的角度指出，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，即所谓的公平原则。适用公平原则时，行为和受害人均不需要具有过错，但也应该均摊后果。正因为不论过错，各打二十，也导致这种看起来似乎的公平，实际上存在对另一方的不公平。
在现实中，像此类患者擅自离开医疗机构，或者私自外出死亡，家属进行医闹，甚至把医疗机构起诉到法院，与医务人员对簿公堂的情况时有发生，而最终也均以胜诉为多。理由多为医方未尽到告知和看护义务。
但广州日报曾报道过一起类似案件，法院判决却如此不同。
2017年6月28日，刘某因罹患癌症，入住顺德区某医院外科住院治疗，却在一天半夜从病房中偷走，遭遇车祸意外身亡。
对于医院是否应该担责，病人家属和医院各执一词。
刘某的家属认为，医院在管理和提供服务过程中未尽到应有的审慎、注意、安全保障义务，在深夜放任病人随时离开医院而不过问，对本次事故的发生存有一定的责任，应赔偿损失。
为此，刘某的家属把医院告上了法院，要求赔偿其损失128万余元。
而医院对此表示，刘某是一个意识正常的具有完全民事行为能力的病人，医院作为医疗机构，不能限制其活动自由，并且住院须知已经明确告知患者不能擅自离开医院，医院的医护人员已经按照“二级护理＂规范对患者进行巡视和观察，尽到了护理义务。
法院认为，医院对病人住院期间的管理并不包括限制其人身自由，而且也不可能预料到病人离开医院会发生交通事故，据此驳回病人家属的上诉。
如今，有个词叫“中国式巨婴”盛行网络。
这些人因为不遵守规则，而一旦出事，就找人背包而得名。
比如那位驾车到野生动物园下车被虎咬死的游客，比如违规攀爬园林树木摔下的那位老人，等等无不皆是。
而只要出了事儿，就要告医院的思想，已经在一些人思想里根深蒂固，这种自己违规犯错，要他人负责买单的事情，之所以屡屡发生，说实话，很多都是被这种无过错赔偿惯的！
正因此，广州这样的判决，坚决不惯着无视规则者，我们才希望多一些，更多一些。用对错鲜明的判决铁锤，狠狠的打击有理无理都要告医生的这种病态思维。
粤公网安备44030502000004号
